Снајперско вооружување и снајперизам

Зоран напиша:

За жал го немам линкот каде што се фалеа од прецизноста на М-14 ....ама прекомплицирана и претешка што велиш а ја поседува и ИДФ.

За комплицирана ич не е Зоки.Може да се рече дека оваа е амерички калашников што се однесува до едноставноста.Впрочем механизмот на постариот брат на М14, М1 Гаранд, е потполно ист со АК47-позајмица на гасови преку клип со долг удар и ротирачки затворач со два забравувачки брегови.Разликата помеѓу калашот и гарандот е тоа што гасниот клип кај гарандот е долу, а кај калашот е горе.На унапредената верзија на Гаранд-познатата М14 за која правиме муабет се е исто само што имаат искористено систем на позајмица преку клип ама со кратот удар.
За прецизноста дека е одлична не знам каде си читал ама најдобро што може да се очекува од оваа пушка е околу 2МОА, барем од најголемиот дел од пушките, нормално секогаш се наоѓа некој примерок кој гаѓа вонсериски добро.

beowulf напиша:

Зоран напиша:

За жал го немам линкот каде што се фалеа од прецизноста на М-14 ....ама прекомплицирана и претешка што велиш а ја поседува и ИДФ.

За комплицирана ич не е Зоки.Може да се рече дека оваа е амерички калашников што се однесува до едноставноста.Впрочем механизмот на постариот брат на М14, М1 Гаранд, е потполно ист со АК47-позајмица на гасови преку клип со долг удар и ротирачки затворач со два забравувачки брегови.Разликата помеѓу калашот и гарандот е тоа што гасниот клип кај гарандот е долу, а кај калашот е горе.На унапредената верзија на Гаранд-познатата М14 за која правиме муабет се е исто само што имаат искористено систем на позајмица преку клип ама со кратот удар.
За прецизноста дека е одлична не знам каде си читал ама најдобро што може да се очекува од оваа пушка е околу 2МОА, барем од најголемиот дел од пушките, нормално секогаш се наоѓа некој примерок кој гаѓа вонсериски добро.

@ MOA e и како што велиш ти Драгунов СВД.
фала на инфо батака.

За воља на вистината, М14/М21 и не се третира како снајперска пушка во вистински смисол, туку како designated marksman оружје, т.е пушка за прецизен стрелец (ми се чини така беше називот во АРМ).



Нејзините последни верзии сеуште се користат како во Американската Армија (Mk 14 Enhanced Battle Rifle)....
http://en.wikipedia.org/wiki/Mk_14_Enhanced_Battle_Rifle



.. Така и во Маринскиот Корпус (M39 Enhanced Marksman Rifle).
http://en.wikipedia.org/wiki/M39_Enhanced_Marksman_Rifle

Зоран напиша:

@ MOA e и како што велиш ти Драгунов СВД.
фала на инфо батака.

Ѓомити СВД со снајперска муниција би требало да групира 18мм на 100м.Тоа е околу 0.6МОА.Во пракса тешко дека е тоа така, бидејќи таква прецизност е 'голем залак' дури и за снајперки со репетирачки механизам, а камоли за сериска, евтина полуавтоматска пушка.

Alvar напиша:

За воља на вистината, М14/М21 и не се третира како снајперска пушка во вистински смисол, туку како designated marksman оружје, т.е пушка за прецизен стрелец (ми се чини така беше називот во АРМ).

Алвар, тебе ти фаќа око пушката?Јас сепак мислам дека за пушка во калибар 7.62 малце е претешка. па уште со шини како на сликите.....леле, леле скоро 7кг.

Зошто репетирките се попрецизни и од полуавтоматските снајперки? Отприлика можам да претпоставам..али мајстор је мајстор

beowulf напиша:

Алвар, тебе ти фаќа око пушката?Јас сепак мислам дека за пушка во калибар 7.62 малце е претешка. па уште со шини како на сликите.....леле, леле скоро 7кг.

Па, доста е потешка од еден СВД (4.3кг), или една М-76 (4.6кг)... а има иста намена како овие две.
Сигурно е ОК, но не сум некој фан.

немам објективен критериум ама мене на око ми се допага М-14 овие по новиве ми личат на Франкештајн.

Малку теорија

Снајперките со репетирачки механизам се попрецизни затоа што имаат слободно пливачко "буренце". Една од основните работи за прецизноста на пушката е цевката при пукањето да осцилира слободно бидејќи ако таа осцилација е нарушена(ако цевката го допира кундакот или на пример ако на цевката има прикачено ногарки или било што, што би ја нарушило таа осцилација) тогаш и прецизноста е нарушена.Кај полуавтоматските снајперки прецизноста е помала баш поради тоа што таа осцилација е нарушена.Дури и ако подкундакот не допира на цевката тогаш гасниот цилиндар,кој нормално е прикачен за цевката, го пореметува тоа осцилирање.Друга причина зошто полуавтоматите се понепрецизни од репетирачките снајперски пушки е тоа што (башка осцилацијата на цевката) имаат подвижни делови(затворачот со целиот подсклоп-носач и клип ако евентуално го има).Колку тој затворач е помасивен и потежок толку тоа повеќе влијае на прецизноста.Затоа по некое правило пушките на кои носачот на затворачот и гасниот клип им се една целина се понепрецизни од пушките на кои носачот на затворачот и гасниот клип им се одвоени.И за крај, кај полуавтоматите кај кои не постои гасен клип туку гасовите дирекно дејствуваат на носачот на затворачот(фамилијата пушки базирана на М16) прецизноста е најголема затоа што целиот подсклоп на затворачот е многу полесен од затворачите кои работат преку клип.Затоа М16ките иако полуавтомати најдобро можат да им парираат во прецизност со репетирките.