Средства за Против Воздушна Одбрана

Mal primer...eden F-16D Block-52+ (chisto daden kako primer) - nema da ima "mnogu maka" da "izbega" na edna Igla-1M (povtorno dadena kako primer)...ama da go vidam protiv 4-6 proektila 48N6E2 od S-300PMU2 (i ova dadeno kako primer)...se si mislam deka nema da znae "kaj mu e glava"...

Мене конкретно ме интересира тактиката на ПВО. Значи доколку навлезе еден авион во воздушниот простор врз него би се истрелале 5-6 проектили?

Toa e taktikata na eden S-300PMU2 i negova odlika kako sistem...da eden protivnichki vozduhoplov se gagja so najmalce 2 proektila ispaleni simultano na nego...dokolku postojat borbeni uslovi - i so povekje...kako samiot S-300PMU2 e celosno "obezbeden" i samiot kako sistem - od Tor M-1V i Tunguska M-1 (formaciski oni go "branat" od napadi so precizno vodena municija i raketno vooruzhuvanje so golem dostrel) - on, po samata formacija - "ne bi trebalo" da ima maka so protiv-radarski proektili i laserski (ili satelitski po GPS signal) vodeni bombi...tuku samo da dejstvuva protiv vozduhoplovite...

So eden zbor - postignata e "PVO interakcija"...na primer, F-16D Block-52+ koj egzemplarno go spomnav prethodno, za da unishti eden S-300PMU2 (dal so - na primer, AGM-88B Block-3A HARM ili isto na primer, so GBU-12) - treba prvo da ja "probie" odbranata okolu nego postavena od spomenatite Tor M-1V i Tunguska M-1, odnosno da gi unishti niv najprvin...a paradoksalno...za da "prodre" do niv - treba prvo da go "pomine" S-300PMU2...faktichki ubistvenosta na ovoj sistem se dolzhi na negovata celosna formaciska postavenost i taktichka pokrienost...a duri potoa negoviot ubitachen dostrel od 200 km...

Фала Ико. Почнувам по малку и јас да разбирам.

Сега следно прашање: Дали мислиш дека еден систем С300 е доволен за Македонија?

Znam deka nekomu "gazam na zhulj" so ova shto kje go kazham - no Makedonija e spored svojata iskluchitelno mala teritorija - taktichki sosema "nepodobna" da go inkorporira ovoj sistem koj e pred i se strateshki sistem so golem dostrel...namenet za zemji so shiroko prostranstvo i golema "operativna dlabochina" (koja nie apsolutno ja nemame)...on po svoite svojstva i odliki e definitivno "pregolem zalak" za edna Makedonija...i vo operativen i vo finansiski smisol...nam ni trebaat taktichki sistemi so kratok dostrel...daleku se poopasni shodno nashite geografski odliki i opkuzhuvanje...

Па токму тоа сакам да ни појасниш. Еве тука прочитавме разни мислења за тоа каков систем ни треба, каде да биде поставен, каква заштита му треба итн. па ајде да кажи ни твое мислење за ова.

П.С Јас сум човек што повеќе ме интересира тактичкиот аспект затоа што за техничките карактеристики може да знаеме многу, но ако не знаеме како да ги искористиме нема да има многу корист.

Hmmmm...drzhava so povrshina od 25 713-set kvadratni kilometra i koja e vo najgolemiot del geografski gledano - masivno planinsko podrachje treba spored vas, da kupi strateshki mobilen protiv-vozdushen raketen sistem so visok plafon i so ogromen dostrel, chija edna baterija (da predpostavime deka se raboti za PMU2 verzijata) koja obedinuva komandno vozilo, mobilen radarski sistem, komunikacisko vozilo i 6-st lansirni vozila - chini 685-et milioni Amerikanski Dolari - a samata taa drzhava ima mizeren godishen voen budzet...aha, da sigurno...

Ne sonuvajte pusti zhelbi koi realno gledano, i da bidat finansiski ostvarlivi (a ne se) nemaat realna voena potreba kaj nas - nitu mozhnost za ispravna operativna upotreba spored nivnata prvobitna namena, a zgora na toa predstavuvaat logistichki "koshmar" za odrzhuvanje i servisiranje (govoram za nashite mizerni logistichki kapaciteti) i bi bile samo "teret" na ovaa mala drzhava...

Voeno da povtoram, ne mozhe da se primenat vo prvobitnata namena spored Makedonskite uslovi...

ARM treba da formira mala no visoko-mobilna PVO...

Moj lichen predlog koj smetam deka e vo granicite na finansiski i logistichki "izdrzhlivoto" (ako se ima dobra volja i pravilno vodenje - vo shto od lichno iskustvo kako poraneshen Generalshtaben Oficer chisto se somnevam - bez razlika za koja politichka garnitura se raboti, bidejkji imam iskustva so imbecili od site politichki proviniencii i site podednakvo isto gledale da "zdrpaat vo dzeb") bi bila slednava kombinacija:

125-et portabl (prenosni) protiv-vozdushni sistemi za mali visini "Mistral-2" (skoro ramni na FIM-92F Block-2RMP "Stinger" - a znachitelno poeftini od nego);

25-et "VBL" dzipovi opremeni so "ATLAS" sistemot (dvokraten "Mistral-2" lanser);

25-et kombinirani (takanarecheni "hibridni") artilersko-raketni mobilni sistemi za trupna protiv-vozdushna odbrana "Gepard-PRLT" (so FAPDS tip na municija, "Philips"-ovi mikro-branovi radari za sledenje i nishanenje, kako i so po dva dvo-cevni lanseri "ATLAS" - koi bi gi zamenile originalnite FIM-92F Block-2RMP "Stinger" (tuka povtorno radi cenata i moshne slichnite mozhnosti);

10-et protiv-vozdushni raketni sistemi za mali visini "Rapier-FSC" (obavezno so "Marconi"-ev tro-dimenzionalen radarski sistem "Dagger"), i

Na kraj se na se...ja bi dodal na sevo ova - samo edna-edinstvena baterija na "Roland-3" mobilni PVO raketni sistemi (opremeni so hiper-sonichni proektili VT-1, pozicionirani na MAN 8x8 vozila i so nishanski radarski sistem na "Thales")...

Smetam deka so sevo ova, bi dobile PVO sistem koj e "adekvaten" kako na nashite potrebi - taka i na nashite mozhnosti...se drugo e samo "detsko akanje od zemja" i "pusti fantazii"...

Ова за ниски и средни висини или и тука има и за големи висини?

Site se za mali visini i redum so kratok dostrel...

Значи зборуваме за висини до 5км? 

Што велиш за исплатливоста и ефикасноста на Авенџери, со АИМ-120? Некако мислам дека до 5км, не е доволно, иако е финансиски е поисплатливо, но до кај 10тина-15км мислам дека би требало да целиме, со оглед на тоа дека во некоја замислена воена агресија бомбардирањата би се вршеле на висини поголеми од 5км, или пак искуствата од Србија (1999), Ирак 2003, Либија, говорат поинаку?