Легендарниот „Калашников„ - АК

marijana напиша:

https://youtu.be/OwUhiOEofVk

Seuste ne e vlezena vo operativna upotreba....treba da se proizveduva vo standard kal.7/62 vo nato 5.56 a po novo 5,45...ima mnogu pomal trzaj a brzinata na gagjanje e astronomski golema....1600 vo minuta i ima okvir od 60 parcinja....pomegju prvite tri metka ima rastojanije najmnogu 2mm ...ova za mene e masina...moze da se kaze deka e ferari..

Поставиго повторно линкот не се отвара!

ПО описот е АБКАН и нема да влага во оперативна употреба АК-12 ке е стандард во Руската армија.

Го корегирав линкот и сега е во ред. Инаку Зоки, и јас помислив дека е АН-94 Абакан, но не, за АК-12 се работи.

Навистина Русиве направија добра модернизација на „калашов„ .

Булпап Калаш. Екстра!

'Рже не се држе.

Black rain ordnance AK 47. Наводно 100% изработен од глодан челик. Грдосија.

Бео брат, зошто е воопшто развиена булпап конструкцијата на оружја? Некако сум дури и премногу скептик према нив, веројатно и не сум во право што немам доверба во нив дотолку но сепак...

beowulf напиша:

Black rain ordnance AK 47. Наводно 100% изработен од глодан челик. Грдосија.

Овие сакале SCAR да направат за мали пари.

Frogfoot напиша:

Бео брат, зошто е воопшто развиена булпап конструкцијата на оружја? Некако сум дури и премногу скептик према нив, веројатно и не сум во право што немам доверба во нив дотолку но сепак...

Денешните ТТ карактеристики кои се поставуваат пред модерното оружје, а посебно јуришното, е тоа да биде што е можно пократко и полесно се со цел оперативецот да има што поголема маневрибилност во тесни простории, возила, авиони, хеликоптери итн. Кај стандардно концепираното оружје за да се постигне таа компактност, освен што се користат преклопни и телескопски кундаци, се почесто се скратуваат цевките, а тоа како краен ефект дава и полоши балистички карактеристики на зрното - ете за пример да ги земеме М4 и сите останати јуришни пушки со 'командо' должина на цевка, кои ги бие глас дека не се доволно ефикасни. Од друга страна, за да не се изгуби ништо на балистичките перформанси денес многу оружја го користат булпап дизајнот кај кој се задржува стандардната должина на цевката(50тина цм), а сепак вкупната должина на самото оружје не преминува 70-80цм. Освен кај јуришните пушки булпап дизајнот денес се применува и на снајперското оружје, посебно кај антиматеријаните снајперки, па дури и на автоматите. Замисли да треба да трчаш по скали со снајперка долга метро и пол, кога таа со иста дожина на цевка може да биде долга само метро и кусур. Според мене тука и завршува предноста на булпап конструкцијата, односно позитивниот сооднос на долга цевка и кратко оружје и нешто помалата маса. Неколку од маните на ваквите пушки се нарушенит баланс кај кои тежиштето е насочено назад, наместо тоа да е негде на средина на пушката. Друга мана е отежнатото менување на рамката за муниција. Трета голема мана е отежнатата стрелба во лежечка положба поради висината на рамката. Потоа, останати мани се тоа што некои од овие оружја немаат можност за да се преправат да ги исфрлаат чаурите од лева страна, со што практично се неупотребливи за леваци и за крај, абе ептен се грди. За мој вкус единствено Штаер АУГ се естетски прифатливи (ај и Тавор пошто се 'наши').

Иначе историски гледано првите прототипови на вакви оружја се направени уште пред 100тина години. Потоа за време на втората светска војна и по неа се направени неколку успешни прототипови на вакви пушки во булпап или семибулпап дизајни кои или останале како успешни прототипови или многу малце виделе теренска употреба. Еве на пример Енфилд ЕМ 1, Енфилд ЕМ 2, Корсак, Коробов... или полубулпап пушката ФГ42 (Fallschirmjägergewehr 42) која била наменета за германските падобранци и која колку току видела акција.

Јас лично кога би бирал би одбрал стандардна пушка.

SIG 556, prima okviri od AK-47...

Kako vi se dopagja? Mene nekako mi e epten plasticen..

Frogfoot напиша:

SIG 556, prima okviri od AK-47...

Kako vi se dopagja? Mene nekako mi e epten plasticen..

Ultimate Kalash .