Тенкови - дискусија

Do nikade...go odkazhaa slichniot proekt "FCS" i odluchija da postoechkite "Abrams" M1A2SEP (poslednata verzija) bidat dopolnitelno modernizirani na najnoviot standard M1A3...

Spored mene (lichno mislenje) - pravilna odluka...glavniot borben tenk e vekje ochigledno zastaren i nadminat koncept na mobilno orudie na sovremenoto visoko-tehnoloshko bojno pole...

Ако тој концепт е застарен ,кој е тогаш новиот концепт на која основа ќе се развива ?

Se pogolema prisatnost na modularni borbeno-oklopni vozila so znachitelno zgolemena oklopna zashtita + novo-generaciski protiv-oklopni proektili so dvokratni kinetichki penetratori (so daleku pogolem dostrel i probivna mokj od dosegashnite) - toa e sovremenata segashnost...a ushte od sega se "nadzira" idninata na oklopnata borba...robotizirani oklopni borbeni stanici bez chovechki ekipazh i zabrzan razvoj na elektro-magnetni impulsni topovi...vo tehnoloshki smisol ushte od sega se zabelezhuva tendencijata za "premin" kon nulta-chovechki ekipazh i zamena na postoechkoto barutno-gasno so fazirano-energetsko vooruzhuvanje...

Iko напиша:

Do nikade...go odkazhaa slichniot proekt "FCS" i odluchija da postoechkite "Abrams" M1A2SEP (poslednata verzija) bidat dopolnitelno modernizirani na najnoviot standard M1A3...

Spored mene (lichno mislenje) - pravilna odluka...glavniot borben tenk e vekje ochigledno zastaren i nadminat koncept na mobilno orudie na sovremenoto visoko-tehnoloshko bojno pole...

Тоа и јас сакав да пишам...посекако очигледно е дека само тие ќе згазнат во 4-тата генерација, додека американциве ќе апстинираат поради факторите кои ги наведе како одговор на колегата РИС.

Не ми е јасно зошто Русите инвестираат во вакво нешто..кога ниту еден потенцијален непријател со кој би војувал нема адекватен конкурент, па така да и Т-90МС е сосема доволен.

За земја како нашава..јас не би инвестирал којзнае колку во тенкови. Овие што ги имаме би ги модернизирал до ниво на Т-90А, а се друго би вложувал на против оклопна техника, односно мобилни ПО средства кои што се поефтини од тенковите, ем се помобилни, и потешки за детектирање нормално.

Со современи ПО системи можеме да бидеме страв и трепет за секоја тенковска посада без разлика дали е во Леопард 2А5 или М-84 или Т-72.

Na ARM - VOOPSHTO ne i se potrebni glavni borbeni tenkovi...

Целосно би одел на правење стратегија за ПО борба со мобилни системи?

Za nashi uslovi - uhaaaaa....i te kako...nie treba da go primenime konceptot na JS-AP...

What does JS-AP means sir?

х3

Мое мислење е дека денеска има попробојни ПО сисеми отколку,што заштетен оклоп на тенк...

Доволно е да тешко да го оштетиш или што би рекле да го исфрлиш од строј. Додека го поправат (ако се поправа) нападот веќе ќе биде осуетен.

Секогаш ми паѓа на памет онаа поморска битка која на МАФ ја опиша Ико...мислам дека во Прва Светска војна се има десено..кога на германците (мислам дека беа Британци) во раните мугри кога започна битката, им направија штета, па се повлекоа..но штета која им ги намали шансите на германците да победат.. Со други зборови..му го пукнаа носот и избегаа.

Мислам дека ја зачував во word таа приказна, односно тој случај, така да овде зборувам само за начинот на кој би се осуетил нападот, без притоа да се уништи целосно непријателот.