Униформи и лична опрема

JKD напиша:

Аман бе веќе па ти со тие волци,не се само тие бранители дај 18 години имаш не размислувај толку плитко.

Точно е тоа што го кажуваш но не ја водеа само они војната.Јас мислам дека откако ќе ја скрцкаат МВР како што наликува,ќе почнат да ја опремуваат АРМ,и нормално први ќе бидат ПСО на ред.

Па најнормално бе човек дека волците.Кои луѓе го исчистиа танушевци после нашата артилерија,кои го исчистиа калето,кои заземаа 3/4 од арачиново,кои ја ослободиа радуша,кои се бореа во кумановските села и не бегаа во касарна да се плачат дека ќе умрат.Единствено во куманово волците ги друже пеп кои беа цело време со нив и заедно ги ослободуваа селата.така да ти се преиспитај

Alvar напиша:

Кој армии имаат најквалитетна опрема... од помаливе NATO држави да речеме?

Полска според мене број 1 по опременост,униформност,(од вториот ешалон на Нато земји,води сметка за изгледот и опременоста на своите припадници до ниво на маскирен спреј за маскирање на пушка)Унгарецот не беше лош,Хрватот,иако преовладува уште онаа бившојугословенска школа,на лабаво однесување,несериозност,шпанецот е добро опремен,Италијанецот-секогаш среден но со зелен дезен на униформата,Турчинот стандардно со лита опрема и Г-3ка,Словенецот каде и да го видиш, облечен по ПС,освен панцирот кој е во оној стар зелен дезен на словенечки тип на униформа(од почетокот на формирањето на СВ)За Американец и Англичанец нема збор,Германецот ме изненади,лежерно облечен со получизма,панталоните долу ногавиците без онаа врвка за стегање за да личат посредено,бради(иако и за ова водевме полемика)Французите исто зелен дезен на униформата и возилата(иако морам да напоменам дека возилата им беа најсредени)Додека германските ми беа најамортизирани.Монголците приказна за себе,сиромаштијата се гледа на прв поглед,било од возила,опрема.било лична или колективна(кожен ремен,калаш што поминал и сито и решето,може истиот и пред 30 години да го носеле во Советската кампања,бајонет со висок обесен на ремен,РАП на ремен,(Со рапот си париравме до некаде)има милиони ситници и факти да се расправаат,ова би било онака на прва топка што би се рекло напишано.Околу кошулата за под панцир,одговорот за воведувањето на истата кај нас се наоѓа во претходното мое мислење,низ напишанити примери,настрана фактот буџетот на МО.

Друже а каов е или да има по ПС „закон“ за носење на опасач,некој го носи некој не го носи,и кој кај нас освен ПСО и ВП смее да носи секундарно воружуване пиштол...?

По правило секундарно вооружување пиштол треба и мора да носат,одредени органи на касарната,нишанџии на МФ-82мм- автоматски пиштол- шкорпион,,тенкисти,постојана посада на ОТ,набројаниве смеат да носат пиштол,ако им се задолжи нормално.Има правило пропишано за опасачот,арно ама нели опремата индивидуална се менува со тек на годините и еве дојде време кога во одредени случаи не се носи опасачот.Ќе пробам да ти објаснам,Работите откога служеше редовна војска до сега..барем околу опремата на ПФВ се сменија(не ми го земај ова за зло,едноставно доаѓаш на работа,ти викаат земај транспортна вреќа и борбен ранец и пред магацин да се задолжи нов тип на опрема.и тоа е тоа,земаш нова опрема пакуваш,распакуваш едно 30 пати додека се донесе уредба за носење и си работиш,тоа што 45 години се должел ранец модел 1975 и транспортна торба,веќе никој не го занима.еве скоро како и да не сме должеле,преку ноќ заминаа во историјата,се навикнуваш на нова опрема и крај.учиш маани на истата,предности, се со тек на време.Конкретно околу опасачот.Новата униформа си носи свои правила и елеганција,дали била ваква или таква,светлосни години е попрактична од нејзините претходници,и по квалитет на материјал и по крој,удобност,е сега да си појака држава ќе имаш и зимски модел.Може конецот да биде појак,ама Турскава донација ми се гледа поквалитетна во однос конец-платно.Опасачот како таков,не се носи над кошула-палто,зошто нели со новиот дизајн кошула-палто едно е,нема 2 парчиња.,фино си е струкирано така да нема потреба за опасач,арно ама правилото налага дека мора да се носи,и така се објаснуваш,дека кога би се носела кошулата во панталони може да се носи опасач и реално е да се носи,ама џабе е,ПС си е ПС.Па така некогаш се носеше и таа варијанта.Реалноста покажуваше друго,и побарувашев опасач да се носи како и во случајот со М-92 и М-96...со таа разлика што истиот се става САМО кога се носи опрема на себе-борбено ранче,заштитна маска,ашов,и тоа има смисла,додека сега кога секој има борбен елек.смислата на опасачот се изгуби,со тоа и функционалноста,нема што да се стега,маската се носи на нога,не под пазуви ко пред тоа,ременот од маската е покриен со кошулата-нема што да се крие-покрива со опасачот,нов ранец модуларен на грб..па така и единственото нешто за кое може да се оправда носењето на опасач беше прикачување на ашовче,арно ама покрај модуларен ранец тоа решение е нефункционално,прво ставање на двете работи и страда пластичниот дел на опасачот.да се прикачи бомба на опасачот е непрактично.бидејки во елекот има предвидено место за рачна бомба.И така опасачот си го носиш за секој случај,под кошулата над ременот од панталоните.ете навика е тешко се искоренува..пре би рекол тешко се искоренува менталитетот на кадарот кој ете и сам неможе да објасни зошто мора да се носи истиот.Реков и на почетокот со новите потреби и опрема мора сакаме ние или несакаме да се смени и фамозното правило кое ете за некои ситници,а кои непотребно го оптоваруваат војникот.и создаваат потешкотии.е нефункционално,и конципирано на некои други потреби и формации.

Дефинитивно треба да се сменат некој правила и закони по ПС

Германски војник







Американски војник



Руски војник

Леопард, каков е квалитетот и функционалноста на новиот ранец и елек?

Денес поминав покрај идниот Арми Шоп CAMOUFLAGE MK, се уште се работи внатре, вака кога се загледав внатре видов голем простор ќе биде.

Ги прашувам дечките од CAMOUFLAGE кога ќе го отвараат?

Aјде нека го отвараат побрзо.Колку многу време им треба

Го отворија ли CAMUFLAGE?