Артилериски системи за ПВО

а некое размислување за Шилка половни? Барем 7-8 парчиња додека се дојде до пари-кога ќе се дојде? Колку би чинеле половни има ли некој сознание? Мислам од сите тие артилериски ПВО системи (поновите де) Шилката би била најефтина.

Како ПВО систем 23мм топови се застарени и модернизацијата со ракетни системи како Полските Гром на шилка како платформа е премногу гломазна како ПВО систем .Повеќе би бил за набавка на CV9040 AAV умржени со радар Жирафа иако и за нив некој од поголемите познавачи на ПВО системи ќе кажат дека веќе се застарени.

ех, јас мислев на нешто поефтино дур не се земи Панцир или друго помодерно. А ова Шведско сигурно не е ефтино

Панцир? ... дури не дојде некој национално освестен на чело на државава ни нов шлем нема да видиме...

Не сум сигурен но цената на еден нов CV9040 AAV е некаде измеѓу 3,5 и 4 милиони евра а цената на најновите варијанти Панцир е над 20 милиони евра а и модернизираната Шилка е некаде 2 до 2,5 милиони евра .Па сега Фигхтер рачунај што е најдобро 1 Панцер ,6 cv9040 aav или 10на модернизирани Шилки

Хахаха, ме насмеја.. според овој буџет во наредните 30 години нема да видиме нов метак, а не па шлем.
И пред ПВО-то има многу други работи што треба да се земат.А искрено, ја повеке ми ишол на ракетен пво систем.

Хм ,некогаш кога ќе се слее некој динар повеќе за купување воена техника во министерството за одбрана ,реформите и набавките би ги почнал баш во ПВО и ВВ

ВВ да, ама пво не толку, мислам дека прво треба да ги средиме оклопните единици.

Оклопните единици се за напад , агресија , јас сепек би дал преднос на одбранбените системи ,противоздушната и противоклопната одбрана .

Нејкам да шарам по темата, ама за ‘‘оној‘‘ напад на кој ние сметаме дека ке се случи, знаеме дека нашите непријатели немаат такви предности, и немаме потреба од ПВО. туку како и во 2001-та ни треба пешадиско вооружување, артилерија и оклоп.
Се надевам ме сфати за кој непријател зборам