Тенкови - дискусија

РИС напиша:

Убаво ова што го читам за СТРШЉЕН , дека  го имаме во поголем број , српските усери правеа муабет дека бил малку претежок и не бил перспективен , ЖАЛНО е што државата не дала парична подршка на Еурокомпозит да продолжи да го усовршува , и да биде производ за извоз

Strslenot e 13kg javelin e 23kg ali veruvaj deka moze da mu ebe mater na sekoj tenk isto kako i javelinot  bilo kade da go pogodi

Ги произведуваме ракетите за него или во србија се произведуваат ?

РИС напиша:

Ги произведуваме ракетите за него или во србија се произведуваат ?

Srbija ali toa e bilo poodamna sega veke ne

Eurokompozit znam deka proizveduvaše samo lanser za Zoljata odnosno plastikata zelena, a proektilite se proizveduvaa Srbija. Ako voopšto Stršljen sme proizveduvale togaš isto veruvam deka takov bil principot. Kaj nas osven raketno gorivo vo Makpetrol ne se ima visoka voena tehnologija proizveduvano (i eventualno nekoi delovi za M-84 tenkot porano).

Jas sum skepticen kon takvi sistemi koi ni kaj Srbite ne zaživeaa (zatoa go razvivaa Bumbarot). Nema potreba da eksperimentirame ko so M-21. Ima proverena roba, da, skapa, no so oružjeto sekogaš se kupuva i političko vlijanie i poddrška. Toa mora da go naučime kako država. Javelinot ima prednost što go pogoduva tenkot od gore, takov drug sistem nema. NLAWot isto eksplodira nad kupolata no Javelinot ima poinakva trajektorija i povekje modovi za dejstvo vo razlicni uslovi, zatoa e i dosta poskap. Premnogu sme siromašni za da kupuvame eftini i nedokažani sistemi.

Neka košta i 200.000$ Javelinot, barem 50 lanseri i 100 proektili mora da može da nabavime. NLAW-ot e daleku popovolna i dovolna varijanta isto taka. Ne sum go čital planot na ARM. Može nakratko da mi napišeš dali e predvidena nabavka na PO sredstva ili kako stoime na toj plan?

ЗИГ не се согласуваам дека една Зоља М80 или РПГ-7 не се доволни за уништивање или во најмала рака онеспособување (онеспособен=уништен) на еден тенк или оклоп,истите бушат 300+мм челик,Украинците добија огромен број на слични системи од Панцерфраус 3,ЛАВ М72,АТ-4,дури и оние Полски РПГ-76 и други,во некој тесни улици во урбани средини се страв во коски,дури добија верзија на ЛАВ М72 со усовршена глава која буши 450+мм

Доколку тенкот има некоја заштитен реактивен оклоп малку потоешко со еден проектил,но голем дел од оклопот таму е гол од Тигр,БТР,БМП,БМД и итн нема никаква додатна заштита

Дека ни треба современ ПО систем ни треба,дека немаме пари за истите неме,затоа не мора да се иде на Џевлин или Спике,НЛАВ некако ми има мал домет за скап систем некако не е за нас,ја би го направил истото што го направија Хрватите,они отидоа на ТОВ,околу 1000+ комада мислам беше зделката во пакетот со Бредли

ТОВ е малку постар систем но нималку наивен,има солиден домет до 5км,и верзии со два начина на детонација,директен (тандем кумулативна глава) и топ атак сличен на НЛАВ,но мана му е што не е лесно пренослив

Но Русиве порај ПО системи имаат и друг непројател,а тоа е лошата логистичка подршка,оваа војна вајда ке им биде лекција(или не),дека логистиката е клучна,би рекол највашна за секоја борбена или спец. единица,голем број на техника е оставена поради немање гориво,муниција или дефект

Не е чудно зашто Америка највеќе вниманије посветува на логистичките единици,и голем дел од буџетот одни таму,од тоа дали војникот има униформа и храна,до тоа дали конвојот ке биде тип топ спремен и ке има довоно ресурси

Што е еден специјалец без добар готвач,оружар,механичар,везист и итн,па нема да може од касарна да искочи,нит ке има исправно возило,нит ке има спремно вооружување,а и гладне не се ратуе

Кај нас мал акцент се става на логистиката во глобала и во самите единиц и во посебните логистички единици,а и самите припадници на овие структури се луѓе во сенка на главните борбени формации

Иначе прв пат лично во Американската логистика се уверив,кога служев војска на воениот аеродром Петровец,кога слета Ц-130,од него искочи вијушкраче,на вијушкарчето имаше резерна гума,канистар со гориво,прибор со алат и итн,тоа е еден мал детал али многу важен,да бефме ние авионот ручно ке го истоварафме два дена

Taka e. Ne mi bese namerata RPGto da go devalviram kako sistem, za razlika od Zoljata koja vo sovremeni uslovi osven za lesni oklopni vozila i kamioni stvarno mislam deka nema veke mesto.

Baska, vo voeni uslovi bas i nema vreme sekogas za 2 proektili na isto vozilo tenk da ispalis za da go probies, osobeno pa na isto mesto. Najcesto se one shot one kill. Gledame vo praksa kako funkcionira toa. Ovie dva sistemi Javelin i NLAW gi zedov za primer bidejki ukraincite sigurno gi eksploatiraat dosea poveke od bilo koj i valjda ima specificnosti. Ima i drugi kako AT4.

Licno smetam deka takva nabavka koga bi se razvlekla na 5 godini, ne bi trebala da e finansiski problem.

Говорите за држава (МК) каде одбраната 30 години е ставена на стенд бај, не е битна. Требаше да дојде јајцето на газот во 2001-ва за да се купи нешто, а со такви ад хок набавки видовме како се заврши (не толку до средствата колку што до необученоста и немањето стратегија за користење на истите, т.е. у очи празник прасе не се гои тактика).
Не верувам дека некој кај нас ќе извлече поука и после конфликтов во Украина, едноставно сега кај нас се чуствуваат сигурно под чадорот на НАТО, си "купија" заштита и лажно чувство на сигурност, и освен ситни набавки како по некое борбено возило, пар пиштоли и пушки што купени но повеќе донирани, и униформи од Јумко... нема да има посуштински набавки за одбраната. Мислам, 16 хаубици и еден влечен воз од Турција, па украинциве толку средства губат за пола саат, а нашиве торлаци мислат дека ќе одбранат држава.

Poland officially signs agreement to acquire 250 US M1A2 SEPV V3 MBTs tanks
Poland officially signs agreement to acquire 250 US M1A2 SEPV V3 MBTs tanks