The success of the M1A1 Abrams in the 1991 Gulf War was as much about the qualities of the crews as the technology; the Marine Corps’ old M60A1 tanks performed well and many US tankers argued that they would have triumphed against the Iraqis even if the equipment had been swapped.
Извадок од книгата M1 ABRAMS vs T 72 URAL.http://www.freebookspot.es/TopTen.aspx?Category_ID=124
Значи појќе ќе да е до обученоста. Хм..... ќе да е точно
Не ќе да е. Како што вели и самиот извадок, покрај технолошката предност на американските тенкови, голема улога игра и обученоста на посадата. А за технолошката надмоќ на американските M1A1 над ирачките Т-72 е безпредметно да се зборува.... како да споредуваш Cadillac Escalade со Лада Самара.
прашање шо ме интригира овде: до кое ниво би можеле во реалните услови во кои е АРМ, техничка инфериорност (мислам кога би се купиле "настарo" било кој технички систем ) да се надокнади со добра обука? Јас да кажам искрено не знам па ....
Дополнување на прашањето на СУ-50,колку би било исплатливо на пример купување на бмп-2 и негова модернизација на ниво бмп-2м бережок плус уште некоја оклопна заштита или пак обратно купување на мардер кој важи за добро оклопен но послаба точка му е 20мм топ.Значи ,старо модернизирано плус добро обучена посада. Инаку приврзаник сум купување на борбени возила кој овозможуваат максимална заштита на посадата како цв-90,патрија.
Не се разбирам толку во оклопни возила ама мислам дека треба да се причека дур се види шо ќе излези со оваа Кримс шо објаве видео малку понапред Момак од Ѓорче. Како шо прочитав Русите развиваат нови оклопни точкаши. Ама ако може да каже некој поупатен колку од застареноста на техниката може да се надополни со добра обученост е то е прашање. Како шо се Израелците обучени. Е сега колку е нашиов менталитет сличен со нивниот незнам, ама дека историјава наше е слична со нивната од сите страни сардисани е то е.
Јас ова прашање појќе го поставив за посложени и поскапи системи, ПВО системи, авиони, радари е сега....
Портебна е добра обученост но и добра современа опрема,логички е дека современите машини се подобри од постарите поради тоа што тие се правени според недостатоците на постарите машини.Нормално дека би идел на опцијата ново,но ние „немаме“ пари за нови,па така за нас најдобро би било старо но покажано,кое некогаш во својата класа било најдобро,+ со една солидна модернизација...Мислам дека за наши услови би било подобро ако идеме појше на колчари него на гасеничари...
прашање шо ме интригира овде: до кое ниво би можеле во реалните услови во кои е АРМ, техничка инфериорност (мислам кога би се купиле "настарo" било кој технички систем ) да се надокнади со добра обука? Јас да кажам искрено не знам па ....
