| Средства за Против Воздушна Одбрана | |
|
+16m-r.niceguy dt71 fighter РИС Vojdan krvopijec Iko Hivemind Генерал Legija91 Goran Apostoloski Scorpion su50fighter Зоран SIG Momak od Gjorce 20 posters |
|
Автор | Порака |
---|
su50fighter
Број на мислења : 144
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 02:01 | |
| Froogfoot ти си во право. Тактички така е, ги покриваат сите висини. И за С 300 си во право доволно е еден за територијата. Ама... прво ќе треба да дава дежурства непрекинато, а треба време за проверки, за калибрации, може да се случат дефекти па само еден ... подобро ни еден. Затоа велев да бидат два. | |
|
| |
SIG
Број на мислења : 6107
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 02:18 | |
| Реално, ние можеме да зборуваме за Бук и Тор, додека С-300 е фантазија... особено со овој буџет, значи муабетот ни е што би било кад би било ама подобро да размислуваме него да кукаме...колку и да е безнадежно, барем ќе имаме муабет, нели? С-300ПМУ2 како најмодернизирана варијанта од С-300 е исклучително скап систем, еве ПМУ1 да речеме, пак и тој е скап и сложен, но мислам дека тоа што ќе е еден, односно ќе нема резерва, не претставува проблем бидејќи нема да работи 24 часа, ние немаме проблем таков да ни надлетуваат туѓи воздухоплови во нашиов аеро простор така да тие подесувања може да се наместат на време, за тоа време ги имаме Бук-от и Тор-от кои „ќе го штитат„ под услов да не не нападне некоја армада одеднаш без најава, како што и се деси на Србија 1999, тогаш и 5 С-300 не не спасуваат што се вели. Е сеа, тоа е доволен елемент за одвратување на непријателот од помислата да не нападне...1999 Србите имаат блефирано дека имаат С-300..е сеа Американците не наседнаа на тоа и знаеме што се случи. Воглавном, јас мислам дека за нас е доволен извесен број Бук-ови, Тор-ови и Игли..тоа ни е доста, ако се како интегриран систем, добро извежбани и обучени посади, би биле ноќна мора за секој непријател освен за некоја суперсила како САД или Русија... | |
|
| |
su50fighter
Број на мислења : 144
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 05:44 | |
| Добро во ред е то. Ама колку Бук-а и Тор-а би зеле. Скопје го бранеа 3 дивизиони, Љубљана исто толку, а Белград 3 Неви и мислам 2 или 3 Двини. Добро сите тие се подвижни системи мислам за Тор,Бук и Панцир. Иначе невата не е баш подвижна. ама за мала територија ко нас и за герилска борба мислам дека Панцирот би одговарал. | |
|
| |
su50fighter
Број на мислења : 144
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 05:47 | |
| Се сеќавам америкаците нешто пробаа со HAMRAM, AMRAM ракетите поставени на HAMVI е то душа дало за нас. Мали подвижни. Не знам до каде е стигнато со тоа, ама нешто слично е и Панцирот | |
|
| |
su50fighter
Број на мислења : 144
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 06:03 | |
| Можда не е соодветна група ама бидејќи нема таква да го поставам прашањето тука. Македонија нема посебен воен аеродром иако ги има баеги. Е сега кога би се градел воен аеродром, шо мислите каде би било најсоодветно место, од сите аспекти значи: клима, чистота на небото (мислам непокриеност од облаци) далечина од граница итн. | |
|
| |
Зоран
Број на мислења : 3805
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 11:43 | |
| - su50fighter напиша:
- Добро во ред е то. Ама колку Бук-а и Тор-а би зеле. Скопје го бранеа 3 дивизиони, Љубљана исто толку, а Белград 3 Неви и мислам 2 или 3 Двини. Добро сите тие се подвижни системи мислам за Тор,Бук и Панцир. Иначе невата не е баш подвижна. ама за мала територија ко нас и за герилска борба мислам дека Панцирот би одговарал.
Тоа време заборавиго сега е во Мода Аир полисинг за кој ние ушт едолго ке го сонуавме. | |
|
| |
SIG
Број на мислења : 6107
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 14:02 | |
| Еве го АМРААМ-от на Хамви тука . Мене многу ми се допаѓа овој систем, само ме интересира, дали АМРААМ-от ги задржува истите својства како да е лансиран од авион, или пак му се намалени перформансите (претпоставувам дека му се поради фактот што се лансира од земја?) И ме интересира дали има некаков радар кај овие возила, односно накнадно се монтира или што веќе? | |
|
| |
su50fighter
Број на мислења : 144
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 16:26 | |
| хм... најверојатно се намалува дометот спрема Воздух-воздух. Ако го погледниш рускиот Панцир ќе видиш дека ракетите кои изгледаат како воздух-воздух се двостепени и како вториот степен да е додаден накнадно на некоја В-В ракета. • AIM-120A/B 55–75 km (30–40 nm)[2][3] • AIM-120C-5 >105 km (>57 nm)[4] • AIM-120D (C- >180 km (>97 nm)[5] eve go dometot na AMRAM ama eve so pisuva za dometot Since the missile is launched without the benefit of an aircraft's speed or high altitude, its range is considerably shorter. Raytheon is currently marketing an SL-AMRAAM EX, purported to be an extended range AMRAAM and bearing a resemblance to the ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile). | |
|
| |
SIG
Број на мислења : 6107
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 16/3/2013, 20:23 | |
| Чим е значително намален дометот на овие, рачунај на било која верзија +- 20-30тина километри помалку... во најдобра варијанта би требало да земеме од Ц верзијата да имаме некое просечно добро ПВО „системче„ . | |
|
| |
Momak od Gjorce
Број на мислења : 12354
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана 17/3/2013, 11:16 | |
| | |
|
| |
Sponsored content
| Предмет: Re: Средства за Против Воздушна Одбрана | |
| |
|
| |
| Средства за Против Воздушна Одбрана | |
|